tag:blogger.com,1999:blog-1341672289847404071.post1619533901865395121..comments2023-10-20T14:57:03.268+01:00Comments on DESMITOS: NÃO HÁ DINHEIROAlvaro Santos Pereirahttp://www.blogger.com/profile/13898435603898462072noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1341672289847404071.post-9660703716102830092008-07-07T23:51:00.001+01:002008-07-07T23:51:00.001+01:00Este comentário foi removido pelo autor.Tiago Moreira Ramalhohttps://www.blogger.com/profile/07685529070249211904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1341672289847404071.post-29690475709903138742008-07-07T23:51:00.000+01:002008-07-07T23:51:00.000+01:00Penso que mais vale ficar quieto que fazer pior......Penso que mais vale ficar quieto que fazer pior... O dinheiro do TGV e do aeroporto poderia perfeitamente ser investido em capital humano, bem nos falta...Tiago Moreira Ramalhohttps://www.blogger.com/profile/07685529070249211904noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1341672289847404071.post-26902822104524835832008-07-02T22:18:00.000+01:002008-07-02T22:18:00.000+01:00Caro Álvaro,Receio bem que M.F.L. seja um deserto ...Caro Álvaro,<BR/><BR/>Receio bem que M.F.L. seja um deserto de ideias. O tempo o dirá. O seu ultimo artigo no Expresso do Sábado passado é aliás uma clara demonstração desse deserto.<BR/><BR/>O tempo o dirá.<BR/><BR/>Agora vou tentar-me aproveitar de si e pedir-lhe uma pequena lição de economia: - Quando se diz por exemploque o crescimento do BIP é de 1.5% estamos a falar de preços constantes ou preços correntes? É que se falarmos de preços constantes significa que de facto houve um crescimento económico de 1.5%. Isto é, que os cidadãos da região económica que registou esse aumento produziram na realidade nmais 1.5% de riqueza. O que apesar de tudo não me parece muito mau. Mesmo 1% não me parece horrivel. E se quer que lhe diga, 0% a preços constantes também me não parece horrivel. Quer apenas dizer que em determinado ano os cidadãos de determinada região económica mantiveram o nivel de riqueza do ano anterior. Portanto ser bom ou mau nessas condições depende apenas do nivel de riqueza que essa região produziu anteriormente. <BR/>Contudo se estramos a falar de valores a preços correntes então o caso muda de figura. Temos de "descontar" a inflacção para podermos comparar. Neste caso a região económica terá de ter tido um crescimento pelo menos igual à inflacção da sua região para que se possa concluir que a sociedade não terá ficado mais pobre do que no0 ano anterior.E qualquer décima que cresça acima da inflacção significa que a sociedade se tornou um pouco mais rica que no ano anterior.<BR/><BR/>Outro aspecto a ter em conta é o grau de credibilidadxe do valor da inflacção apurada. É evidente que tanto os governos como os bancos centrais têm interesse em não reconhecer taxas de inflação altas, já que o seu reconhecimento dava argumentos para elevados crescimentos da massa salarial o qie constitui por si só mais um factor de tensão inflaccionista, quer pelo lado do rendimento disponivel quer pelo lado do aumento do custo da produção. Por isso anda-me a parecer que anda muita gente a fazer mal as contas ou a considerar um cabaz que não traduz a realidade do consumo para fazer baixar os valores apurados da inflação. Não serei só eu a ter esta impressão e já nhá ex-ministros das finanças a leveitar essa suspeita.<BR/><BR/>Um abraço<BR/><BR/>Antónioantoniohttps://www.blogger.com/profile/04972663607080385491noreply@blogger.com