ACORDO ORTOGRÁFICO

O PUBLICO dá hoje grande destaque ao acordo ortográfico. A oposição por parte de alguns puristas continua (principalmente do sempre empenhado Vasco Graça Moura), mas a maioria dos participantes no debate sobre o assunto na Assembleia da República mostrou-se muito favorável à ratificação do acordo. Estranhamente, um representante da APEL (Associação Portuguesa de Editores e Livreiros) esteve "frontalmente contra pelos prejuízos que vão recair "sobre a generalidade das populações", obrigadas a gastar "milhões de euros" em novos livros".

O quê??? Gastar milhões de euros em novos livros??? Que chatice! (sinceramente, não entendo a posição da APEL. Se vão vender mais livros, porque é que estão a reclamar?)

^

Independentemente daquilo que se pensa sobre o novo acordo (já em discussão e acordado há mais de uma década...), é preciso perceber que uma língua evolve, todos os dias, em todos os instantes. As línguas não são estanques. Quem ler textos portugueses do século 19 ou mesmo do início do século 20, prontamente perceberá que a língua e a grafia que hoje utilizamos é muito distinta da de então, tanto a nível do conteúdo como da forma.

Para além do mais, para quem está tão preocupado com a mudança do "nosso" português, ou com a "brasileirização" do português, será que não percebe que, mais do que um acordo ortográfico, as telenovelas brasileiras têm um efeito muito mais transformador na língua portuguesa?

Porque é que reclamamos? Apesar da uniformização que o acordo acarreta, a verdade é que o mercado irá ditar a evolução da língua tanto ou mais do que as novas deliberações. E os escritores nem sequer serão afectados. Mia Couto será sempre Mia Couto. Agualusa, Agualusa. E Lobo Antunes ou Saramago, serão sempre Lobo Antunes e Saramago. E não é um acordo ortográfico que irá modificar isto.