Depois dos comentários ao post da face humana, cheguei à conclusão que não expliquei bem o que queria dizer. Parece que sou um desalmado sem coração que não quer saber da face humana das políticas de um governo. Por exemplo, o António diz com a sua habitual perspicácia: "Não posso concordar consigo. Tem de ser possivel tomar decisões politicas e económicas sem nunca esquecer a face humana. A politica e a economia devem estar ao serviço das pessoas. E se a face humana estiver sempre presente, isso ajuda-nos a tomar muitas vezes as melhores decisões e aquelas que apresentam melhor sustentabilidade.Ser mais humano ajuda-nos a ser mais ponderado... Ser humano é também não cairmos na tentação de fazermos do crescimento económico uma obsessão. Porque o excesso de ambição pode trazer resultados excelentes a curto prazo mas normalmente cria bolhas e gera fortes desequilibrios a médio e longo prazo.Ser humano é ter convicções profundas.Agora o que não é "ser humano"é mudar o discurso antes das eleições.Isso é ter uma péssima formação e uma enorme falta de respeito pelos outros."
~
Eu acho que a face humana é importante (mas não fundamental) para o sucesso de um governo. Se estudei e me interesso por Economia é só por uma razão: o desenvolvimento económico. Isto é, aprender e entender os factores que conduzem à pobreza e o que fazer para reduzir a sua incidência. Neste sentido, as políticas sociais são fundamentais para atenuar as desigualdades inerentes ao desenvolvimento económico. O que eu critico (e critiquei) é aproveitarmos o discurso da igualdade e da face humana só para ganhar as eleições. Aliás, acho que politicamente esta estratégia possa ser contraproducente. Se o governo ainda é popular é graças ao seu alegado espírito reformistas. Em 2009, o governo será julgado pelas reformas (ou falta delas) que fez, não pela sua face humana.
Sem comentários:
Enviar um comentário